Архитектура советского села. 1917—1932

Глава «Архитектура села. 1917—1932». «Всеобщая история архитектуры. Том 12. Книга первая. Архитектура СССР» под редакцией Н.В. Баранова. Автор: В.Н. Калмыкова (Москва, Стройиздат, 1975)


В сельском хозяйстве дореволюционной России было около 20 миллионов отдельных крестьянских дворов, из них две трети бедняцких.

Главное направление социалистического преобразования деревни В.И. Ленин видел в уничтожении эксплуатации и бедности, в переходе к «коммунистическому крупному земледелию». С первых дней Советской власти, еще в годы гражданской войны, в деревне возникли новые, социалистические формы организации сельского хозяйства. Было создано свыше полутора тысяч различных коллективных хозяйств-коммун, артелей, товариществ по совместной обработке земли (ТОЗов), сельскохозяйственных кооперативов. В 1918—1919 гг. на базе наиболее крупных помещичьих хозяйств были созданы первые совхозы.

На I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун в декабре 1918 г. указывалось на необходимость поставить сельское хозяйство на прочную индустриальную и научную основу.

В ряде постановлений, принятых Советской властью в первые годы своего существования («Декрет о земле» 26 октября 1917 г., «Положение о землеустройстве» 1919 г. и «Земельный кодекс РСФСР» 30 октября 1922 г.), были заложены основы социалистических преобразований в деревне. Культурная революция делала первые шаги. Началось формирование нового социалистического уклада советской деревни.

Новое содержание жизни, которое Октябрь принес в деревню, не сразу создавало созвучные задачам строительства социализма архитектурные формы. В период военного коммунизма (1917—1921 гг.), когда страну потрясла гражданская война и разруха, в деревне велось очень незначительное строительство. И все же можно сказать, что облик сельских населенных мест уже в это время начал изменяться под влиянием произошедших социальных преобразований. Барские усадьбы были широко раскрыты для беднейшего крестьянства и середняков. Во многих случаях помещичьи дома стали местом пребывания новой власти, центрами коммун, сельскими клубами, в них размещались школы. Богатые кулацкие дома, стоявшие в центре села, также использовались для различных общественных нужд — сельсоветов, контор колхозов, изб-читален, столовых. В соответствии с новым назначением переделывалась планировка зданий, изменялся их внешний вид. Постепенно начал складываться новый демократический общественный центр сельского поселения. В наиболее развитых хозяйствах вместо мелких, крестьянских дворов возникает обобществленный производственный сектор. Первоначально он группируется на базе помещичьих производственных построек, которые дополняются новыми скотными дворами, складами и службами. Архитектура этих новых зданий на первых порах не имеет каких-нибудь особых самобытных черт.

Период военного коммунизма в деревне ознаменовался массовым образованием сельскохозяйственных коммун и первых совхозов. В 1919 г. 35 совхозов с общей площадью 12 тыс. десятин находились в ведении центральных органов. В феврале 1919 г. в Мальцеве-Бродове был создан один из известнейших впоследствии животноводческих совхозов «Лесные поляны». В этом же году по инициативе В. И. Ленина в бывшем помещичьем имении «Горки» Московской губернии создается опытно-показательный совхоз. В дальнейшем на его базе стал вести работу Институт генетики АН СССР.

Одним из первых государственных хозяйств в Архангельской губернии был Красноборский совхоз. В конце 20-х гг. в период коллективизации организуются сотни специализированных государственных хозяйств, среди них наиболее известные зерновые совхозы «Гигант» и «Зерноград» Ростовской области, «Карабалыкский» (Казахстан) и др.

Вчерашние единоличные крестьяне приспосабливали помещичьи усадьбы с их постройками под нужды трудового коллектива. Так, в коммуне «Красная Горка» Звенигородского уезда Московской губернии в бывшем имении «Копьево» барский дом был превращен в общежитие коммуны,, там располагались столовая, контора и ряд. других помещений. В хозяйственных постройках коммунары устроили свиноферму, оборудовав ее кормокухней и местным водопроводом.

В середине 20-х — начале 30-х гг. многие коммуны окрепли, их уже не удовлетворяло приспособление старых построек для новых целей. Они стали возводить собственными силами целые комплексы зданий. Так, например, было организовано хозяйство имени Парижской коммуны близ города Конотопа (УССР) (В.П. Моисеенко. Коллективное жилище на Украине 1922—1923 гг. Киев, 1967.).

Для размещения нового жилого поселка» коммунары выбрали свободную территорию в центре земельных угодий так, чтобы поля были в пределах пешеходной доступности. Усадьба поселка делилась на жилую и производственную части, каждая из которых размещалась на отдельном участке. Селитебная часть поселка состояла из дома-комплекса, в котором жили коммунары с семьями и располагался ряд культурно-бытовых учреждений. В отдельно стоящих зданиях находились сапожная мастерская, пекарня, ясли и другие службы. Производственная часть, расположенная на соседнем участке, состояла из стойловых и складских помещений. Одной из построек, характеризующих быт коммунаров того времени, был дом, в котором проживало 40 семей. Он представлял собой вытянутое одноэтажное здание с повышенной центральной частью. Дом был сооружен из материалов, полученных при разборке соседних деревень. Центральная его часть была выложена из кирпича. В ней находился вход. От него в обе стороны шел широкий центральный коридор, связывающий все помещения. Они состояли из отдельных спален для каждой семьи (14—15 м2 на 2—3 чел.), а также комнат-общежитий для одиноких коммунаров, расположенных на втором этаже. В этом здании размещались школа, совет коммуны, общественная кухня, обеденный и общий залы.

Другим интересным примером здания нового типа был дом коммуны, построенный на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке в Москве в 1923 г. Эта была двухэтажная постройка с лоджией и мансардой, выполненная из местных строительных материалов. Дом был рассчитан на пять семей, каждая из которых имела три отдельные жилые комнаты — спальни, связанные с остальными помещениями коридором. В здании находились общественные помещения: столовая, кухня, читальня, детская, умывальня, прачечная и баня. Производственные здания: коровник, свинарник, птичник, складские помещения, мастерские для кустарных ремесел — также были общими и располагались во дворе. Эти дома- комплексы, по существу, были первыми двухэтажными домами городского типа на селе.

Такие же жилые здания-комплексы были и в целом ряде других хозяйств. Например, в Ново-Брединской коммуне Великолужского округа был построен двухэтажный жилой дом на 20 квартир с общественной кухней и столовой. В селе Федоровке, коммуне «Червонный шлях» Полтавского округа УССР были возведены силами коммунаров (1923—1927 гг.) жилой дом-комплекс с отдельными комнатами-спальнями, общим обеденным залом, кухней, пекарней и двухэтажный дом многоцелевого назначения, в котором размещались: совет коммуны, зал, клубные комнаты, амбар и другие помещения.

Схема планировки селения. 1925 г.: 1 — сельсовет; 2 — правление кооперации; 3 — Народный дом; 4 — школа; 5 — больница; 6 — торговые помещения; 7 — производственный район; 8 — депо орудий
127. Схема планировки селения. 1925 г.: 1 — сельсовет; 2 — правление кооперации; 3 — Народный дом; 4 — школа; 5 — больница; 6 — торговые помещения; 7 — производственный район; 8 — депо орудий

Строительство в деревнях и селах в первые послереволюционные годы было в основном самодеятельным и велось без участия архитекторов. Назревала необходимость ввести порядок в застройку сел. Поэтому в 1924 г. Наркомземом и НКВД РСФСР были составлены «Обязательные правила о распланировании селений и их застройки», снабженные схемами планировки деревень (рис. 127). Характерной особенностью этих схем было внесение общественного элемента в планировку селений: рекомендовалось размещение площадей в центре сел, указывались их размеры, а также и типы общественных зданий (Народный дом, сельсовет, правление кооперации, магазины и т. д.). На площади предусматривалось устройство памятника и общественного колодца. Вводилась квартальная система застройки. Здания школ, детских яслей, общественных бань располагались в жилой части села на специально» отведенных для них участках; производственные постройки — кузница, депо сельскохозяйственных орудий, общественная кладовая — на периферии. Правила предписывали ряд противопожарных и санитарных мероприятий. По этим правилам был преобразован ряд сел: в колхозах имени Уханова Московской области, имени Ленина Крымской области, в селе Вышегор Смоленской области и др.

Наряду с планировочными работами в этот период в деревне проводились серьезные мероприятия по пропаганде огнестойких материалов. В ряде губерний Самарской, Пензенской, Ленинградской и Симбирской и др. — были разработаны планы по огнестойкому строительству, организованы мастерские и товарищества по производству и применению несгораемых материалов. Крестьяне, применяющие их, получали от государства поощрительные ссуды. Кроме того, велось показательное строительство. Так, вместо традиционной рубленой крестьянской избы в Симбирской губернии был возведен ряд домов из пустотелых бетонных блоков. В качестве кровельного материала в них использовалась черепица (1925 г.).

ВСХВ. 1923 г. Отдел «Старая и новая деревня». Планировка участка
128. ВСХВ. 1923 г. Отдел «Старая и новая деревня». Планировка участка. Жилой дом. Архит. Н. Колли
ВСХВ. 1923 г. Отдел «Старая и новая деревня». Жилой дом. Архит. Н. Колли

Всесоюзная сельскохозяйственная выставка 1923 г. сыграла заметную роль в деле дальнейшего развития сельской архитектуры, ознакомив широкие массы крестьян с новыми архитектурными и строительными возможностями, с путями рационализации существующих построек. На выставке были организованы отделы «Деревня» и «Животноводство». Отдел «Деревня» состоял из трех частей: «Современная деревня», «Новая деревня», «Общественные здания деревни». Работами руководили архитекторы А. Чаянов и А. Рухлядев (рис. 128).

Кроме индивидуальных жилых домов и домов-комплексов, являющихся принадлежностью сельскохозяйственных коммун, в конце 20-х — начале 30-х гг. в связи с дальнейшим развитием коллективизации стали появляться в отдельных государственных хозяйствах дома типа коттеджей, предназначенные для специалистов. Но ;все же основная масса строящихся жилых домов состояла из деревянных изб с их традиционным украшением и несколько более усовершенствованной планировкой жилой части. 

В связи с ликвидацией неграмотности и введением обязательного начального образования в селах строились новые, реконструировались старые школьные здания. О масштабах этой работы можно судить по следующим цифрам. В Вятской губернии в 1926 г. строилось 50 новых школ, в Звенигородском уезде Московской губернии перестраивалось 40 и строилось 9 школ. На Украине только в Криворожском округе в 1925—1926 гг. было построено 60 новых и переоборудовано 50 старых школьных зданий. По заданию Наркомпроса в 1926 г. были разработаны типовые проекты 1-, 2-, 3-, 4-комплексных школ. Это были небольшие здания, состоящие из ряда классных комнат и подсобных помещений; в некоторых из них предусматривалась квартира для учителя.

Кроме школьных учреждений проектировались и строились сельские больницы, лавки, магазины и ряд других необходимых зданий. Предварительно на все эти типы сооружений губисполкомами, Центросоюзом, наркомздравом были проведены в 1926—1928 гг. конкурсы, результаты которых использовались в дальнейшем проектировании. Первые типовые проекты, созданные на их основе, носили чисто утилитарный характер.

В связи с пропагандой новых идей и необходимостью воспитания социалистического сознания у крестьян большое значение придавалось формированию типов и поискам выразительного художественного образа новых общественных зданий на селе. Уже в 1919 г. был проведен первый конкурс на сельские общественные здания: проект чайной-читальни и небольшого клуба с театральным залом. Все сорок представленных работ были выполнены в духе классицизма и «русского северного стиля». Эти тенденции исходили из переосмысления тех или иных приемов, бытующих в тогдашних селах. Они черпали свои истоки из живой народной и классической архитектуры, известной в то время на селе.

Некоторое распространение получили в 20-х и 30-х гг. Дома крестьянина, или сельские Народные дома, которые мыслились как средоточие и опорный пункт всей политической, агрономической и культурной работы на селе. Предполагалось, что Дома крестьянина будут сооружаться в больших селах. Они должны были выполнять одновременно функции избы-читальни, «красного трактора», музея-выставки, сельского театра. В таких универсальных зданиях-клубах в те годы велась большая общественно-пропагандистская и воспитательная работа: читались лекции, проводились беседы, ставились спектакли.

Решение архитектурного образа этих зданий можно видеть в проектах сельских Народных домов (архитекторы В. Гельфрейх и Б. Цензерлинг, 1919 г.).

Наибольшей художественной выразительности сельских построек архитекторы стремились достигнуть в здании сельсоветов, волисполкомов там, где размещались новые органы власти. Одной из интересных построек того времени было здание волисполкома, сооруженное на сельскохозяйственной выставке в Москве в 1923 г.

В поисках облика здания нового типа архит. М. Парусников шел от русской избы, подчеркивая этим его народный, демократический характер.

Волостной исполнительный комитет. Проект. 1921 г. Архит. А. Никольский
129. Волостной исполнительный комитет. Проект. 1921 г. Архит. А. Никольский

Типичен проект здания волисполкома архит. А. Никольского (1921 г.), где сделана попытка создать новую доминанту в застройке советской деревни (рис. 129). Между двумя сдвинутыми двухэтажными крыльями (в одном должен был разместиться суд, а в другом — почта) возвышалась высокая многоярусная бревенчатая башня, увенчанная шатровой крышей. Компактные кубические объемы, игра сдвинутых и повергнутых друг относительно друга рубленых массивов придавали зданию своеобразную монументальность.

В 1929—1930 гг. была проведена массовая коллективизация деревни. Весной 1929 г. Совет Труда и Обороны принял решение о широком строительстве машинно-тракторных станций. Неотложной задачей в этот период формирования новых социалистических принципов организации сельскохозяйственного производства было всемерное укрепление хозяйств колхозов и совхозов, строительство новых и реконструкция старых производственных, общественных и жилых зданий, перепланировка и благоустройство сел и деревень.

В связи с этим в 1929 г. при Народном Комиссариате земледелия были созданы Научно-исследовательский институт организации сельскохозяйственных территорий (ВНИИОТ) и Государственный научно- исследовательский институт по проектированию сельскохозяйственного строительства.

Этими и рядом других организаций были разработаны нормы и технические условия проектирования, делались типовые проекты производственных жилых и общественных зданий, проектировались целые хозяйственные комплексы, генеральные планы колхозов, совхозов.

Колхозцентром был выпущен альбом проектов для застройки колхозов, который явился методическим руководством проектирования различного типа зданий и сооружений (Всероссийский съезд сельскохозяйственных коллективов «Колхозцентр». Альбом проектов для колхозов. Книгсоюз, 1929.).

В альбоме представлены варианты генеральных планов застройки центра, проекты двух- и трехквартирных жилых домов, свинарников, двухрядных коровников и т. д.

В конце 20-х гг. в Зернотресте начинается большая работа по проектированию и строительству ряда зерновых совхозов — «фабрик зерна». В 1929 г. было организовано 44 хозяйства, а в 1930 г.— 565 совхозов, для них были разработаны типовые проекты центральных усадеб и их отделений — «экономий». Планировка поселков строилась на прямоугольной сетке улиц; центром композиции было общественное ядро, группировавшееся вокруг площади, обстроенной отдельно стоящими зданиями школы, клуба, столовой, бани, хлебопекарни и др. К нему примыкали жилые кварталы двухквартирных одноэтажных домов. Неподалеку от общественного центра размещалось производство: машинно-тракторный парк с ремонтными мастерскими и складской группой зданий. Все хозяйственные постройки располагались по периметру большого двора и возводились из местных строительных материалов, стены делались глинобитные, каркасно-камышитовые, каркасно-соломитовые или из местного камня.

Ростовская область. Зерносовхоз «Гигант». Архитекторы Е. Ермишанцев, П. Голосов, Н. Вавировский, Ф. Андреев, В. Крылов. 1928 г. Панорама
130. Ростовская область. Зерносовхоз «Гигант». Архитекторы Е. Ермишанцев, П. Голосов, Н. Вавировский, Ф. Андреев, В. Крылов. 1928 г. Панорама. Планировка поселка
Ростовская область. Зерносовхоз «Гигант». Архитекторы Е. Ермишанцев, П. Голосов, Н. Вавировский, Ф. Андреев, В. Крылов. 1928 г. Планировка поселка
Ростовская область. Зерносовхоз «Гигант». 1928 г. Техникум Ростовская область. Зерносовхоз «Гигант». 1928 г. Элеватор
Ростовская область. Зерносовхоз «Гигант». 1928 г. Чайная и магазин 131. Ростовская область. Зерносовхоз «Гигант». 1928 г. Техникум. Элеватор. Чайная и магазин

Одновременно с обычными совхозами в конце 20-х гг. возводятся учебно-опытные зерновые совхозы, их целью было не только производство зерна, но и подготовка кадров механизаторов сельского хозяйства, агрономов. К числу таких показательных хозяйств в первую очередь относятся совхоз- вуз «Зерноград» Ростовской области, совхоз-техникум «Карабалыкский» Казахской ССР, крупнейший в стране зерносовхоз «Гигант», имевший в 1928 г. 125 тыс. га пахотной земли (рис. 130—131). В ходе работы над созданием таких огромных сельскохозяйственных комплексов и родилась идея создания агрогорода. Современники определяли его как «сложный социальный организм, связанный с хозяйствованием на определенной территории, как сельскохозяйственной добывающей фабрике» (И.И. Веризубов. Агрогород. Строительство Москвы, 1939, №5, с.5). Подчеркивалось, что это понятие комплексное, предполагающее создание определенного, оптимальных размеров «района», построенного в соответствии с данным направлением развития хозяйства. Основная схема организации агрогорода строилась на создании центральной усадьбы и отделений.

Идея агрогорода намного опередила свое время, в ней содержались ценные основы рациональной организации крупного сельскохозяйственного производства и быта сельских тружеников. Какая-то часть из них получила реальное воплощение при проектировании и строительстве образцовых совхозов.

Архитектурно-планировочное решение центральных усадеб этих крупных хозяйств было построено на одних и тех же принципах. Планировка поселков имела четкое функциональное зонирование; общественное ядро размещалось в центре села, к нему с двух сторон примыкали жилой и производственный секторы. Сетка улиц была прямоугольной. В поселках размещались дом правления, клуб, универмаг, кино, столовая, ресторан, комплекс трехэтажных зданий Института механизации сельского хозяйства («Зерноград»), здание агротехникума («Гигант», «Карабалыкский»).

Жилая зона была также разбита на прямоугольные кварталы. В центре располагались общежития и многоквартирные дома; на периферии были выстроены двухквартирные коттеджи для специалистов и индивидуальные, часто спаренные, жилые дома.

Ростовская область. Учебно-опытный совхоз «Зерноград». Архитекторы Е. Ермишанцев, П. Голосов, Н. Вавировский, Ф. Андреев, В. Крылов, 1929—1930 гг. Планировка поселка
132. Ростовская область. Учебно-опытный совхоз «Зерноград». Архитекторы Е. Ермишанцев, П. Голосов, Н. Вавировский, Ф. Андреев, В. Крылов, 1929—1930 гг. Планировка поселка: 1 — механическая лаборатория; 2 — агротехническая лаборатория; 3 — инженерно-механический вуз; 4, 5 — учебные корпуса вуза; 6— дом правления совхоза; 7 — гостиница; 8 — столовая; 9 — универмаг; 10 — продмаг; 11 — больница; 12 — школа 1-й ступени; 13 — ясли; 14 — школа 2-й ступени; 15 — детский сад; 16 — кинотеатр; 17 — клуб-театр
Ростовская область. Учебно-опытный совхоз «Зерноград». Улица
Ростовская область. Учебно-опытный совхоз «Зерноград». Жилой дом: фасад, разрез и планы этажей
133. Ростовская область. Учебно-опытный совхоз «Зерноград». Улица. Жилой дом: фасад, разрез и планы этажей

Поселок «Зерноград» (рис. 132, 133) был оборудован водопроводом, канализацией и хорошо озеленен. Производственные зоны в этих совхозах состояли из зданий механической мастерской, гаражей, складов, конного двора, электростанций, водонапорной башни и элеватора. Благодаря этому производство наряду с общественным центром стало играть ведущую роль в формировании облика нового села. На фоне зелени и неба в центре застройки четко выделялись светлые корпуса жилых и общественных зданий. К окраинам поселения застройка становилась более редкой и растворялась в зелени фруктовых деревьев. Новый силуэт села наряду с общественными зданиями, определяли элеваторы с характерной цилиндрической формой своих объемов и водонапорные башни. Большие объемы и новая форма производственных зданий, таких, как манеж, механическая мастерская, электростанция, незнакомые старой деревне, придали архитектуре совхозных поселков новые, своеобразные черты.

Центральные поселки совхозов «Гигант» и «Зерноград» были первыми прообразами новых сельских поселений и сыграли большую роль в деле пропаганды достижений колхозно-совхозного строительства и развития сельского зодчества.

Московская область. Колхоз имени Уханова. 1931 г. Планировка поселка
134. Московская область. Колхоз имени Уханова. 1931 г. Планировка поселка

Несмотря на недостаток строительных материалов и строительных рабочих, на селе возводилось большое количество различных производственных зданий и сооружений. Основную массу составляли временные, небольшие коровники на 30—50 голов скота. В ряде пригородов велось строительство значительных по тому времени капитальных животноводческих и складских помещений. В числе их можно назвать хозяйственные центры колхоза имени Уханова (рис. 134), Коломенского плодоогородного совхоза (Московская область) с их молочно-товарными фермами, хозяйственными дворами и складскими комплексами (1931 г.), образцовую молочно-товарную ферму с двухрядными коровниками и деревянными силосными башнями в совхозе Крекшино, скотные дворы в Тульском районе Московской области, в совхозах «Красноборском» Архангельской области и «Южный массив» Ленинградской области, большую свинооткормочную ферму Мосмясопрома близ деревни Ивановской и др.

В начале 30-х гг. учеными и архитекторами, работавшими в области сельского строительства, был выдвинут ряд прогрессивных идей по созданию новых типов производственных зданий. Среди них следует отметить работу А. Тутунова (ВНИИПтицепромышленность), предложившего применение трансформирующихся построек. Эти идеи производственных зданий нового типа, обеспечивающих благоприятные условия для содержания птицы в различные времена года, не могли быть реализованы на первом этапе советского сельскохозяйственного строительства, но они не утратили свое значение и в наши дни, постепенно получая уже в конце 60-х гг. признание на практике.

Новый социальный строй определил последующие коренные преобразования в структуре старых деревень и сел. Рождались новые типы общественных, жилых, производственных зданий; старые, уже существовавшие, начали подвергаться коренной перестройке. Однако по ряду серьезных причин и, в частности, из-за нехватки строительных материалов, квалифицированных специалистов и рабочих-строителей архитектурные новшества не вышли тогда из стадии отдельных экспериментов.

поддержать Totalarch

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для предотвращения попыток автоматической регистрации